案例：男子64万存款被里应外合盗刷，银行却称与我无关

江苏太仓，李先生到一家银行存钱，存入64万元，谁知还不到1个小时，银行卡就被人盗刷5次，64万元存款不翼而飞，卡内余额仅剩19元。李先生认为银行柜员泄露信息，伪造了银行卡，于是向银行索赔，但遭到拒绝，无奈只好向法院起诉。

(资料图片)

李先生做布料批发行业，这两年事业蒸蒸日上，生意做得红红火火，手里头也攒下不少钱。

这天，一位客户给李先生支付了64万元货款，这可是一笔大数目，他随后来到公司附近的一家银行，办理存钱业务。

银行柜员孙某见李先生是大客户，赶紧将他请进贵宾室，热情接待，李先生很忙，让李某不要磨蹭时间，办完存钱业务后，便匆忙离开了银行。

回到公司，李先生给高管们开会，可不到一会，手机就收到1条银行发来的短信，12.25万元被转走到一个叫张某的银行账户上。

还没等李先生反应过来，又收到1条短信，这次又被转走14.5万元。李先生顿时惊慌失措，他意识到自己的银行卡被人盗刷，于是赶紧用手机拨通银行客服，要求对方冻结自己的银行账户。

谁料，客户在电话里居然回应称，他们没有权利冻结李先生的银行账户，其需要本人前往银行窗口办理。

李先生怒斥：银行业务繁忙，每个窗口都排满了人，账户若是不及时冻结，恐怕还会继续被人盗刷。

哪知话音刚落，李先生又收到银行的3条短信，先后3次又被盗刷37万元，李先生吓得一身冷汗，查询银行卡后得知，余额仅剩下19元钱。

短短一个小时内，银行卡就被盗刷5次，64万元不翼而飞，这是什么操作？李先生立刻赶到银行，找到银行经理讨要说法，并要求赔偿。

谁料，经理却认为这起事件的主要责任在于李先生本人，比如银行卡保管不当、被人掉包、密码泄露，均会被不法分子盗刷。

李先生驳斥，在一个小时前，其本人刚刚办理了存钱业务，之后返回公司开会，根本没有接触过任何陌生人，又怎会如经理所说，被不法分子盗刷？

之后，李先生要求银行方面赔偿64万元损失，但遭到拒绝，于是报警，办案警察调取银行大堂的监控视频发现，一名叫张某的男子，形迹十分可疑，将其抓捕后进行审讯。

果不其然，李先生银行卡内的64万元就是被张某盗刷，据张某交代，其与银行柜员孙某来往密切，二人是一起有预谋的实施作案，分5次转走李先生银行卡内的钱款。

案发当天，李先生办理完存钱业务离开银行后，孙某就将李先生的银行卡信息偷偷保留下来，传递给张某操作。张某迅速伪造李先生的银行卡，之后与孙某里应外合一同作案，分5次将李先生的64万元转到自己的银行账户上。

真相大白，可银行方面却仍拒绝赔偿孙先生的经济损失，认为这是孙某的个人违法行为，与银行无关。

如果不是银行柜员将自己银行卡信息泄露给张某，64万元怎会被盗刷？随后，李先生将银行告上法院，要求赔偿。

倘若孙某不是银行职员，其与张某的图谋又怎会轻易得逞？不得不说，银行方面的管理存在很大漏洞，其责任不容推诿。

那么，问题来了，李先生的诉求，会得到法院支持吗？

一、银行没有尽到资金保障义务。

李先生将钱存入银行后，双方就成立储蓄关系，银行对客户资金有安全保障义务。

李先生在第一次发现资金被盗刷后，立刻联系银行客服，要求对方尽快冻结余额，可银行却以无法办理为由，拒绝冻结的提议，才导致剩余的钱款遭受巨大损失。

很显然，银行不仅没有尽到为客户的资金提供安全保障的义务，还存在严重失职行为。

二、孙某构成职务侵占罪。

孙某利用职务便利，获悉了李先生在银行金融系统中的信息，从而与张某制作假银行卡进行盗刷获利，其行为构成职务侵占罪。

根据《刑法》第271条规定：企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处5年以上有期徒刑。

具体而言，用人单位的工作人员涉及违法造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向故意或重大过失的工作人员追偿。

一个小时不到，64万元就被接连盗刷，李先生报警后，警方证实其在案件中不存在过失行为。

《民事诉讼法》第67条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

因此，银行方面如果拒绝赔偿，那么就应该提供证据证明自己不存在过错，否则就必须承担举证不力的后果。

最后，法院支持李先生的诉求，判决银行返还64万元。值得一提的是：孙某不仅要受到银行的追责，还要面临5年以下的刑罚，他终究是要为自己的违法行为，付出沉痛的代价！